Noticias relevantes en HIOX PowerBy INFOBAE. Informate con HIOX ahora. ULTIMO MOMENTO…!; Categoría agregada por el Plugin WPeMatico.
El juicio al hermano de Pedro Sánchez y otros diez investigados, entre ellos el exsecretario general del PSOE de Extremadura y expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias, arranca este jueves, 28 de mayo, en la Audiencia Provincial de Badajoz, con las cuestiones previas.
Un juicio que dirimirá durante la próxima semana si la contratación de David Sánchez-Pérez Castejón en 2017 en la Diputación de Badajoz como coordinador de actividades musicales de los conservatorios, cumplió todos los requisitos legales o fue un caso de presunto enchufismo.
Decenas de periodistas y gráficos de multitud de medios de comunicación de todo el país están acreditados para seguir este juicio en el que el hermano del presidente del Gobierno se sentará en el banquillo, y que arrancará a las 10,00 horas de este jueves con las cuestiones previas, en una sesión que está previsto que se prolongue hasta las 14,00 horas.
Ya este viernes, día 29, se celebrará una segunda sesión de cuestiones previas, también de 10,00 a 14,00 horas, cuando el juicio se suspenderá hasta el próximo lunes, según el auto facilitado por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, que podría sufrir modificaciones a lo largo del proceso.
EL LUNES COMIENZAN LOS TESTIGOS
Las sesiones del juicio se reanudarán el próximo lunes, 1 de junio, ya en horario de mañana y tarde, cuando de 10:00 a 14:00 y de 17:00 a 21:00 horas, irán declarando los testigos citados, entre los que se encuentran los directores de los conservatorios de música, aspirantes a la plaza que consiguió David Sánchez, miembros de sindicatos y partidos políticos que denunciaron el caso, agentes de la Guardia Civil, o el propietario de un piso de alquiler por el que el hermano de Pedro Sánchez se interesó, entre otros.
Así, y de acuerdo a este auto, el lunes día 1 están citados 15 testigos a declarar; el martes día 2 declararán otros 15 testigos, mientras que el miércoles 3 de junio, será el turno de cuatro testigos más y de nueve agentes de la Guardia Civil.
LOS ACUSADOS, EL JUEVES
Ya el jueves, 4 de junio, tendrían lugar las declaraciones de los once investigados, entre ellos David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo, ante el juez Emilio Serrano, si finalmente se cumple el calendario inicialmente previsto por la Audiencia Provincial.
Cabe recordar que David Sánchez Pérez-Castejón y Miguel Ángel Gallardo llegan a este juicio, junto a otras nueve personas, como investigados en el caso de la contratación en 2017 del hermano de Pedro Sánchez como coordinador de las actividades de los conservatorios de música de la Diputación de Badajoz.
En concreto, tanto David Sánchez como Miguel Ángel Gallardo, que entonces era presidente de la Diputación de Badajoz, están acusados de los presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación administrativa, junto con otros nueve investigados, todos ellos responsables políticos vinculados entonces a la institución provincial.
PIDEN PRISIÓN E INHABILITACIÓN
El juicio cuenta con siete acusaciones populares, que son, además de los partidos PP y Vox, las organizaciones Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Asociación Liberum e Iustitia Europa.
La causa se inició en mayo de 2024 cuando la organización Manos Limpias presentó la primera denuncia por lo que consideraba un caso de enchufismo en favor del hermano del presidente del Gobierno, y posteriormente, se fueron sumando el resto de acusaciones populares.
Cabe destacar que las acusaciones populares han solicitado tres años de prisión y 12 de inhabilitación para David Sánchez, mientras que la Fiscalía pide la absolución de todos los investigados.
El Ejército de Estados Unidos ha asegurado haber derribado cuatro drones ‘kamikaze’ sobre el estrecho de Ormuz, tras lo que ha lanzado un ataque contra una base iraní en la ciudad de Bandar Abbas, situada frente al estratégico paso marítimo, alegando que desde allí se iba a lanzar un quinto dron.
«Las Fuerzas del Comando Central (CENTCOM) de Estados Unidos han derribado cuatro drones iraníes de ataque unidireccional que representaban una amenaza en las cercanías del estrecho de Ormuz», ha afirmado un funcionario estadounidense en declaraciones a Europa Press.
Tras ello, las fuerzas estadounidenses «también han atacado una estación de control terrestre iraní en Bandar Abbas que estaba a punto de lanzar un quinto dron», ha agregado el funcionario, que ha defendido las acciones como «mesuradas, puramente defensivas y destinadas a mantener el alto el fuego».
Ruth del Moral
Madrid, 28 may (EFE).- Los exámenes de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) caminan hacia un modelo cada vez más homogéneo entre comunidades autónomas, pero ¿sería posible una selectividad idéntica y al mismo tiempo en toda España?, ¿haría más justo el acceso a las universidades?.
El debate vuelve a surgir a menos de una semana de que más de 300.000 estudiantes hagan la PAU.
La nueva selectividad lleva dos años con un modelo más práctico, donde solo hay un examen por asignatura y donde las preguntas competenciales pueden llegar al 70 % en algunas materias.
La Conferencia de Rectores y Rectoras de las Universidades Españolas (CRUE) está dispuesta a seguir homogeneizando la prueba, y ve margen sobre todo en las penalizaciones ortográficas. Sin embargo la armonización no se centra tanto en el contenido como en la estructura; en cómo deben preguntarse los conocimientos o en el nivel de optatividad que debe tener cada bloque.
Actualmente hay 15 comunidades que aplican más del 75 % de las recomendaciones de CRUE (solo Extremadura y Castilla y León aplican algo más del 50 %), señalan a EFE fuentes de CRUE.
El reciente estudio de ‘Escuela de Todos’ compara las pruebas de acceso de 2023 cuando todavía no había un examen competencial con la del 2025 -primer año de aplicación- para ver las diferencias en contenidos, dificultades y criterios de corrección entre comunidades.
En este sentido, señalan que «debido a la flexibilidad de la LOMLOE no hay un temario común» y en 2025, mientras Cataluña, Comunidad Valenciana o País Vasco evaluaron exclusivamente Historia Contemporánea, otras como Madrid o Andalucía mantuvieron un temario más amplio.
Hay autonomías que combinan preguntas, análisis de documentos y desarrollo de contenidos, frente a otras que priorizan la redacción de temas, «como La Rioja, que en 2025 el desarrollo de un tema llegó a valer el 75 % de la prueba».
Las Matemáticas II fue la asignatura con mayor nivel de homogeneización en 2025 y en Lengua Castellana y Literatura también persistieron diferencias en cuanto a la dificultad y corrección del examen, sobre todo en el peso de los bloques de Comunicación, Reflexión Lingüística y Educación Literaria.
Navarra presentó una opcionalidad muy alta y Cantabria muy baja.
«Las competencias y conocimientos evaluados no son equivalentes», recalcan las autoras de este informe, que alertan de que «la nota de selectividad sigue dependiendo en gran medida del territorio donde se realiza».
Algunos expertos abogan por un mismo examen porque garantiza la igualdad de oportunidades en el acceso a la universidad, otros no ven la igualdad garantizada en el momento en que la nota del Bachillerato tiene mucho peso y también está influenciada por el tipo centro y el territorio.
«Un examen único es complicado porque los temarios no son los mismos», señala a EFE el rector de la Universidad de Almería, José Céspedes, mientras que fuentes de la Complutense de Madrid tampoco ven viable un examen «tipo MIR».
«Primero porque no es posible poner preguntas tipo test y segundo porque existen currículos diferentes de Bachillerato en función de la autonomía competencial de las comunidades y además no tendríamos medios para garantizar al 100 % la custodia de la prueba», inciden a EFE.
El rector de la Universidad Politécnica de Valencia, José Capilla, cree que a nivel tecnológico una misma prueba a la misma hora, sí tendría 100 % de fiabilidad.
